閉じる
  1. 【法】オンラインカジノの個人利用ユーザー逮捕 | 賭博罪ではやっぱり不…
  2. 【実録】2016年、京都府警が初の逮捕──オンラインカジノ利用者3人の…
  3. クレジットカード入金はオンラインカジノにとっても好ましくない?望んでい…
  4. オンラインカジノの策略 | ボーナスはもらうべからず?
  5. オンラインカジノは単純賭博罪を構成するか?──「必要的共犯」論と木曽崇…
閉じる
閉じる
  1. 令和ロマンのオンラインカジノ賭博報道|単純賭博罪は成立するのか?公訴時…
  2. 吉本芸人は略式起訴、警察官とプロ野球選手は不起訴──オンラインカジノ賭…
  3. 「またか!」道警巡査部長も勤務中にオンラインカジノで書類送検――そして…
  4. 【実録】2016年、京都府警が初の逮捕──オンラインカジノ利用者3人の…
  5. テニスに賭けたら有罪、ポーカーやった警察官は不起訴──日本の賭博罪、終…
  6. 【解析】丹羽孝希がテニス賭博で略式起訴──同じ「オンラインカジノ」でも…
  7. 不起訴は無罪?なぜ説明しない?──オンラインカジノに見る法のグレーゾー…
  8. 勤務中にオンラインポーカー三昧?佐賀県警の巡査、書類送検されるも佐賀地…
  9. 【解説】政府はなぜオンラインカジノの違法性を明言しないのか?──賭博罪…
  10. オンラインカジノは「見せしめ逮捕」の道具か──吉本芸人6人書類送検、そ…
閉じる

ビットコインカジノLaw

オンラインカジノは違法でパチンコは合法?──警察とパチンコ業界の癒着構造が生むダブルスタンダード

オンラインカジノは違法でパチンコは合法?

警察とパチンコ業界の癒着構造が生む、法のダブルスタンダード


■ “合法”パチンコと、“違法”オンラインカジノの境界線はどこにあるのか

いまや日本の街に溶け込んでいるパチンコ店。駅前や繁華街に堂々と立ち並び、誰もが目にするその存在は、「違法」どころか、むしろ“当たり前”の風景として認識されている。

だが、一歩引いて法的視点から見れば、その構造はきわめて奇妙だ。

パチンコで得た景品は、近隣の「景品交換所」で現金に換えられる。この三店方式というからくりにより、「あくまで現金化しているのは第三者であり、パチンコ店自体は賭博に関与していない」という建前が成立する。

これは誰が見ても苦しい詭弁だ。にもかかわらず、この構造が長年“合法”としてまかり通っているのはなぜか?

その背景にあるのが、警察とパチンコ業界の露骨なまでの癒着構造だ。


■ 警察がパチンコ業界を握り、パチンコ業界が警察の“第二の財布”になる現実

パチンコ業界は、警察庁とその外郭団体によってあらゆる段階で管理されている。

  • 遊技機の仕様が適正かどうかを試験するのは、警察庁所管の「保安通信協会」
  • 営業に供して良いかの検定は、都道府県の公安委員会(=警察)
  • 店舗営業の許可も、公安委員会の管轄

つまり、警察がパチンコ業界の「生殺与奪」を完全に握っているのである。

そして、その見返りのように、パチンコ業界は警察OBの“天下り先”として機能している。

事実として、次のような癒着の実態が明らかになっている:

  • 保安電子通信技術協会の前会長は元警察庁長官・山本鎮彦
  • 協会職員の3人に1人が警察出身
  • パチンコメーカー「アルゼ」は元警視総監・前田健治を顧問として招へい
  • 「東京商業流通協同組合」「東京ユニオンサーキュレーション」など業界団体に、警察OBが続々天下り
  • 大手パチンコチェーン「コンサートホール」は、店舗ごとに警察官の天下りを求人で受け入れる姿勢を明示

ここまで来ると、もはや「癒着」ではなく共犯関係と呼ぶ方が正確ではないか。


■ 一方、オンラインカジノは“見せしめ”の摘発ラッシュ

その一方で、インターネットを通じて海外の合法ライセンスを持つオンラインカジノを利用した一般市民が、次々と逮捕されている。罪状は「単純賭博罪」。刑法185条に基づく、金銭を賭けた遊戯そのものを禁じた明治時代の法律だ。

驚くべきことに、オンラインカジノに特化した法律は日本には存在せず、国会答弁でも**「成立することがあると考えられる」**という、極めて曖昧な認識にとどまっている。にもかかわらず、起訴、有罪と進んでいるケースも出てきている。

つまり、法の整備がされていないにも関わらず、「利用者は犯罪者」として摘発され、メディアで晒される。まさに見せしめである。


■ なぜオンラインカジノは狙い撃ちされ、パチンコは守られるのか

その理由は明白だ。

オンラインカジノは警察利権に関わらないが、パチンコは警察の利権そのものだからである。

パチンコ業界からの“人材流通”や“利便供与”がある限り、警察が自らの手でその構造を破壊するはずがない。むしろ、自らの利権を守るため、オンラインカジノのような“無関係な競合”には容赦なく摘発のメスを入れる。

結果、パチンコという巨大業界は違法性を問われず、「ネットで遊んだだけ」の市民が逮捕される──それが、いまの日本の現実なのだ。


■ 結語:この国に、法の公平は存在するのか?

賭博に関する日本の法律は、明治時代に成立した古びた枠組みに過ぎない。そして、その法運用は警察の利権と癒着によって大きく歪められている。

オンラインカジノ利用者に対する摘発ラッシュは、法の整備ではなく利権の論理によって起きている。市民を守るはずの法が、利権構造の下で恣意的に運用されているのだ。

このまま見て見ぬふりをするのか?
それとも、私たちはこの歪んだ構造にメスを入れ、公正なルールを求めるのか?

答えは、すでに明らかだ。

関連記事

  1. オンラインカジノの策略 | ボーナスはもらうべからず?

  2. オンラインカジノの決済機関はなぜ島国に集中しているの?タックスヘ…

  3. クレジットカード入金はオンラインカジノにとっても好ましくない?望…

  4. オンラインカジノは何を基準に選ぶべきか?

  5. DDOS攻撃を受け続けているブックメーカーウィリアムヒルは使い続…

  6. オランダ領キュラソー島はどこにある?オンラインカジノのライセンス…

おすすめ記事

  1. 【実録】2016年、京都府警が初の逮捕──オンラインカジノ利用者3人の“その後”と、不起訴と略式起訴を分けた境界線
  2. オンラインカジノは単純賭博罪を構成するか?──「必要的共犯」論と木曽崇氏の判例解釈の誤謬
  3. クレジットカード入金はオンラインカジノにとっても好ましくない?望んでいない?
  4. オンラインカジノの策略 | ボーナスはもらうべからず?
  5. 【法】オンラインカジノの個人利用ユーザー逮捕 | 賭博罪ではやっぱり不起訴!?

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

ページ上部へ戻る